Teismas nusprendė: atsisakymas santuokos sudarymo įraše pakeisti pareiškėjos pavardės raidę iš „V“ į „W“ „pažeidžia pareiškėjos teisę turėti savo pavardę, taip pat nepagrįstai riboja jos teisę į šeimos privatų gyvenimą ir ją diskriminuoja“

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2021 m. kovo 24 d. priėmė sprendimą, kuriuo įpareigojo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrių (CMS) pakeisti Lietuvos Respublikos pilietės ikisantuokinę pavardę į santuokinę „Williams“ ir išduoti naują santuokos sudarymo įrašą. Sprendimas jau yra įsiteisėjęs. 

Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėja ir Jungtinės Karalystės pilietis 2017 m. Jungtinėje Karalystėje sudarė santuoką. 2018 m. santuokos sudarymo įraše, sudarytame Šiaulių miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, pareiškėjos pavardė po santuokos nurodoma „Vidginienė“, kuri neatitinka vyro pavardės – „Williams“. Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškėja kreipėsi į Vilniaus CMS, prašydama santuokos sudarymo įraše pakeisti jos pavardę iš „Vidginienė“ į „Williams“. Bylos duomenimis, Vilniaus CMS 2020 m. išvada dėl pavardės pakeitimo atsisakė patenkinti pareiškėjos prašymą. Tokį sprendimą CMS motyvavo tuo, kad pagal galiojančius teisės aktus raidė „W“ sulietuvinta forma rašoma „V“.

Bylą nagrinėjęs teismas pažymėjo, kad Vilniaus CMS atsisakymas patenkinti pareiškėjos prašymą atitiko formaliuosius galiojančiuose teisės aktuose nustatytus reikalavimus. Pagal Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos įstatymo 15 straipsnį ir Civilinės būklės aktų registravimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2016 m. gruodžio 28 d. įsakymu Nr. 1R-334, 23 punktą civilinės būklės aktų įrašai sudaromi lietuvių kalba. Kadangi lietuvių kalboje nėra raidės „W“, Vilniaus CMS pagrįstai skundžiamoje išvadoje pažymėjo, kad nurodyta raidė, perrašant pareiškėjos pavardę, turi būti keičiama raide „V“. Vis dėlto, teismo vertinimu, toks Vilniaus CMS sprendimas pažeidžia pareiškėjos teisę turėti savo pavardę, taip pat nepagrįstai riboja jos teisę į šeimos privatų gyvenimą ir ją diskriminuoja.  

Vadovaujantis Europos Sąjungos Teisingumo Teismo (toliau – Teisingumo Teismas) praktika, asmens vardas ir pavardė yra vienas iš jo identiteto ir privataus gyvenimo, kuriam apsaugoti skirtas Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos (toliau – Chartija) 7 straipsnis ir Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 8 straipsnis, elementų. Nors Chartijos 7 straipsnyje nėra aiškios nuorodos į asmens vardą ir pavardę, jie yra ne ką mažiau susiję su asmens privačiu ir šeimos gyvenimu, nes yra asmens tapatybės nustatymo priemonė ir rodo šeimyninius ryšius. Savo jurisprudencijoje Teisingumo Teismas yra atskleidęs, kad atsisakymas pakeisti valstybės narės piliečio vardus ir pavardę ir pripažinti kitoje valstybėje narėje įgytus vardus ir pavardę gali būti laikomas Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 21 straipsnyje pripažintų laisvių apribojimu, jei tokiam asmeniui gali sukelti rimtų administracinių, profesinių ir asmeninių nepatogumų.

Nagrinėjamu atveju byloje nustatyta, kad pareiškėja su sutuoktiniu gyvena Jungtinėje Karalystėje, kurioje prisistato pavarde „Williams“. Be kita ko, tokia pareiškėjos pavardė nurodyta ir jai išduotame vairuotojo pažymėjime. Pareiškėja siekė, kad ir Lietuvos Respublikoje jai būtų suteikta galimybė naudoti sutuoktinio pavardę, jos nesulietuvinant. Jos teigimu, esama situacija verčia ją jaustis taip, lyg turėtų dvi asmenybes – Jungtinėje Karalystėje ji pripažįstama kaip „Williams“, o Lietuvoje kaip „Vidginienė“. Teismo vertinimu, šios pareiškėjos nurodytos aplinkybės, sudaro pagrindą pripažinti, kad skundžiamas CMS sprendimas gali sukelti pareiškėjai asmeninių ir kitokio pobūdžio nepatogumų, kurie atitinka nurodytus Teisingumo Teismo praktikoje išskirtus požymius. 

VšĮ „Europos žmogaus teisių fondas“ (EFHR), aptariamoje byloje suteikęs pareiškėjai visą reikiamą teisinę pagalbą, jau ilgą laiką pabrėžia, kad kiekvienas asmuo turi teisę turėti savo pavardę, užrašytą jos originalia forma bei, kad kiekvieno pavardė oficialiai būtų pripažinta kaip jo tapatybės dalis. Originalus pavardės įrašas turėtų būti pripažintas tarptautinių institucijų kaip integrali pagrindinių žmogaus teisių dalis, kuri apsaugo asmenį nuo neteisėtos intervencijos į jo privatų gyvenimą.

Be to, į bylą buvo pateikti duomenys iš Lietuvos Respublikos gyventojų registro, iš kurių matyti, kad 2019-06-10 buvo 111 Lietuvos Respublikos piliečių, kuriems išduotuose ir galiojančiuose Lietuvos Respublikos pasuose įrašytos pavardės su raide „W”. Taigi atsisakymas patenkinti pareiškėjos prašymą, be kita ko, lemtų jos nepagrįstą diskriminavimą. 

Pastebėtina, kad tiek CMS, tiek išvadą teikianti institucija neprieštaravo pareiškėjos prašymo patenkinimui. Valstybinė lietuvių kalbos komisija pažymėjo, kad Lietuvos Respublikos piliečių vardai ir pavardės asmens dokumentuose turėtų būti rašomi lietuviškais rašmenimis, tačiau, atsižvelgiant į dabartinės visuomenės poreikius, galimos kai kurios išimtys. Viena jų – su užsieniečiais santuoką sudarančių ir jų pavardes paimančių Lietuvos Respublikos piliečių pavardės. 

EFHR teikia teisinę pagalbą asmenims, susiduriantiems su originalios asmenvardžių rašybos asmens dokumentuose problema. Teisinę pagalbą teikia EFHR teisininkai ir advokatai iš žinomų, su Fondu bendradarbiaujančių, advokatų kontorų. Teisinė pagalba apima konsultacijų teikimą, dokumentų parengimą ir atstovavimą teisme. Susidomėjusius kviečiame registruotis el. paštu info@efhr.eu , telefonu + (370) 691 50 822.